研究は答えが見つからないから面白い　　(旧・整体屋の癒し日記)

おはようございます。
で、昨日の続きです。

ウソを見抜くにも三つのポイントがあります。

一つ目が直感。
なんだかアヤシイと思うコトです。

二つ目が時系列で見た変化。
いままでと比べてどう変化したか、ということです。
この変化は、言葉よりも行動に注目してください。
行いのなかに、いままでやっていたこととちがうことが出てきたときは、何らかの問題を感じているからかもしれないのです。

最後はウソを見抜くのは、とてもカンタンです。「明らかにわかるウソ」です。

どうでしょう、この三つを考えると、今までマスコミ等々が持ち上げていた人物を、手のひらを返したように叩く様子を見ていると、逮捕された人物だけでナク、マスコミ自身も何だかウソっぽく思えてきませんか？

まぁ、そんなモノだと前々から判ってましたけど‥‥

ヒットラーなんか、この典型だったと思います。
それを鋭く見抜いたのがチャップリンです。
アトになって言うのなら、誰でも何でも言えます。
ウサン臭いと思ったら、すくなくとも「マス」「コミニュケーション」なんですから、取り上げない、少なくとも現在の時点において反省すべきはまず己からでしょう。ウサン臭いと見抜けなかっただけでも‥‥
おそらくそれを信じた大衆も多いのでしょうから。

選挙で応援したりしてもらった自民党しかりです。
道義的責任を感じるべき人々は大勢いると思うのですが、とにかく自己批判する人は少ない。

反省だけなら「サル」でもできるとは言うものの、『反省』すらできない人々が増殖し過ぎていると思うのは、ワタシだけでしょうか？