少年犯罪の風景―「親子の法廷」で考えたことこれを悪用されたら、あんまりだという気持ちもあり、ともあれ『どうやっても死んだ人は生き返らないのだとすれば、せめて補償金は』とも思わなくてもナイのですが、やっぱり複雑な心境です。
家を売ってでも、多額の補償金を加害者の親族が遺族に提供しさえすれば、情状証拠として認められ、刑が軽くなるとは知りませんでした。
家族への不満を、赤の他人なのにぶつけられて殺された被害者こそ、イイ迷惑です。
とはいえ、情状が無ければ、多額の補償金など払わないだろうというコトも、長年、人間やって来て、多くの人々を見ていれば、おそらくそうなるだろうとは思います。特に、犯罪者を生み出す土壌の家庭環境ならば。
著者と同じく、娘と息子が居る身となれば、信頼してはいるものの、何かのはずみで強制させられてというコトもあり得ないとは、言い切れない世の中だけに、一抹の不安は全くナイというワケにはいきませんが、信じるしかナイのが親というモノです。
それにしても、主犯格の少年は、父親が証券会社に勤める猛烈社員で、平気で外泊して外に女を作り、ピアノ教師の母親とは幼少期から不仲だった両親を見て育ち、問題児になり、十八歳で十七歳の女生徒を四十日間も監禁し、強姦、殺人、死体遺棄までして、検察官は「犯罪史上においても稀に見る重大かつ凶悪な犯罪」として、無期懲役の求刑が五千万円の補償金ゆえに、懲役十七年とは、あまりにヒドイが、五千万円というのは、空前の金額であり、法律はクールに加害者の両親の遺族への「被害回復の努力」を認めざるを得ないとは、あまりに理不尽と言わざるを得ない。
1974年には、織物業者のボンボンが、中卒の女子工員を引っ掛けて妊娠させ、邪魔になったからという動機で二人も殺し、山中に埋めて、その後、資産家の令嬢と結婚したという事件は、当時子供だったワタシの記憶にはナイのだが、その事件も三百万円づつ被害者の両親が支払ったので、受け取った遺族が、裁判所に対して「寛大な処分をたまわりたい」と嘆願書を提出したために、死刑判決を免れたのだという。
�狠蝋�の沙汰も金次第�瓩世伴卒兇気擦蕕譴襪里蓮¬�快な話ではないが、生きる社会の現実である以上は、このことを直視しなければならないと言われても、やっぱり『ウ〜ン‥‥』と思ってしまって、ナカナカこの話は書き難かったのであります‥‥
